Политика Экономика Общество Происшествия Культура Мир Спорт В Украине В России Наука и здоровье Автолюбителям Шоу-бизнес Технологии Разное Фоторепортаж

Наука и Здоровье / ДО ФОРМУВАННЯ посткейнсіанскіх ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ Російський світ. Україна (21-09-2013, 02:08)

За останні кілька десятиліть у магістральної економічної теорії вкоренилося негативне ставлення до багатьох аспектів державного втручання в економіку. Але в пострадянській Росії реалізація цього підходу призвела до величезних негативних наслідків, велика частина яких до цих пір не подолана. Нову адекватну теорію, що описує роль держави в економічній сфері, належить будувати на інших засадах - у рамках посткейнсіанства.

Введення

У чому полягає роль держави в економіці? Хоча різні школи економічної думки дають на це питання різні відповіді, за останні кілька десятиліть в магістральній економічної теорії (mainstream economics) вкоренилося негативне ставлення до багатьох аспектів державного втручання в економіку. Це відбулося за рахунок зусиль, перш за все, нобелівських лауреатів Ф.А. фон Хайєка, Дж. Бюкенена і Р.Е. Лукаса.

У той же час реалізація на практиці подібного трактування ролі держави в пострадянській Росії та інших країнах, що проходили через горнило посткомуністичних перетворень, призвела, на наш погляд, до дуже великої кількості негативних наслідків, багато з яких не подолано й досі. Головні їхні таких наслідків сформовані в ході зазначених перетворень неефективні інститути, які гальмують економічне зростання, заснований на інноваціях, і сприяють перетворенню Росії на сировинний придаток розвинених країн Заходу. Ситуацію не змінити, якщо не відмовитися від укорінених у нашому науковому співтоваристві помилок щодо ролі, функцій і місця держави в господарському житті суспільства.

Ми вважаємо, що саме в рамках посткейнсіанства можна розробити адекватну теорію, яка реалістично описала б, у чому, головним чином, повинна полягати діяльність держави в економіці. Дана стаття є однією з перших подібних спроб. Спочатку, в перших кількох розділах, ми продемонструємо, з якими інституційними і макроекономічними проблемами стикається економічна система ринкового капіталізму і, відповідно, яким чином держава може вирішувати ці проблеми. Потім ми розглянемо погляди вищезазначених нобелівських лауреатів, які сформували критичне ставлення більшості сучасних магістральних економістів до активного державі, і спробуємо спростувати ці погляди, використовуючи посткейнсіанскіх ідеї. А після цього ми знову-таки, з посткейнсіанскіх позицій поговоримо про роль держави в системі, що склалася в пострадянській Росії, системі, яку не можна назвати ринковим капіталізмом. На закінчення ми спробуємо сформулювати посткейнсіанскіх погляд на те, яким має бути держава.

Поняття невизначеності

Ключове поняття в посткейнсіанской традиції невизначеність. Саме акцент на невизначеності майбутнього відокремлює посткейнсианство не тільки, скажімо, від неокласичного або неоінституціонального підходів, але і від різних гілок кейнсіанського древа.

Взагалі кажучи, невизначеність майбутнього означає, що ми не можемо передбачити майбутні результати нашого вибору навіть за допомогою імовірнісних розподілів, посколькуунас немає наукової основи для обчислення відповідних ймовірностей. З цього приводу Дж. М. Кейнс писав наступне: ... під невизначеним знанням я не маю на увазі просто розмежування між тим, що відомо напевно, і тим, що лише ймовірно. У цьому сенсі гра в рулетку або виграш в лотерею не є прикладом невизначеності; очікувана тривалість життя також є лише в незначно ступеня невизначеною. ... Я вживаю цей термін у тому сенсі, в якому невизначеними є перспектива війни в Європі, або ціна на мідь і ставка відсотка через двадцять років, або застарівання нового винаходу, або положення власників приватного багатства в соціальній системі 1970 року. Не існує наукової основи для обчислення будь-якої ймовірності цих подій. Ми цього просто не знаємо [2, с. 284]. Ми не знаємо ні кількості можливих результатів, ні ймовірностей настання кожного з них.

У цьому плані невизначеність відрізняється від ризику, при якому майбутнє можна описати за допомогою імовірнісних розподілів, оскільки відомі і кількості результатів, і ймовірності настання кожного з них. Тут відразу слід застерегти, що в неокласичної традиції відмінність між ризиком і невизначеністю ігнорується, і ці терміни звичайно використовуються в якості синонімів, як, наприклад, в теорії очікуваної корисності. Природно, посткейнсіанци ні в якому разі не можуть погодитися з таким змішанням поняттям, яке відразу ж знищує унікальність їх підходу. Більше того, вони проводять відмінності між неясністю (ambiguity), при якій відсутня інформація в принципі може бути виявлена, і фундаментальної невизначеністю (fundamental uncertainty), при якій відсутня інформація ніяк не може бути виявлена, оскільки ще не створена [10, с. 63-64].

Змішання ризику і невизначеності, мабуть, повязано з наступними аспектами. Згідно неокласикам, економічне середовище характеризується ергодичність. Цей термін означає, що в такому середовищі минуле, сьогодення і майбутнє можуть бути описані однією і тією ж функцією імовірнісних розподілів [18, 19, 20]. По суті, час зводиться до простору, в тому сенсі, що можливі рухи з одного стану часу (місця простору) в інше в будь-яких напрямках. Звідси випливає, зокрема, що, по-перше, минуле не сковує людей тяжкими кайданами незворотності. По-друге, люди можуть передбачати майбутнє, або достовірно (тобто з певністю), або використовуючи методи теорії ймовірності.
К ФОРМИРОВАНИЮ ПОСТКЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА Ясно, що для посткейнсианцев такий підхід неприйнятний. Вони вважають, що майбутнє радикально відрізняється від сучасного і минулого, а рух у часі можливо тільки в одному напрямку. Іншими словами, посткейнсіанци виходять з принципу історичного часу, згідно з яким минуле необоротно, а майбутнє невизначене. Саме в історичному часі рухається економічне середовище, що характеризується неергодічностью, тобто онтологічними відмінностями між минулим, сьогоденням і майбутнім. Таким чином, невизначеність це характеристика неергодічной (non-ergodic) економічного середовища. Неергодічность невідємна властивість складної економічної системи, тобто такої системи, в якій виробництво здійснюється за допомогою активів тривалого користування, а також має місце поділ праці та його спеціалізація [13, с. 49].

Для зниження невизначеності в складній системі люди та їх групи формують певні інститути. Якщо ми звернемося до інститутів, що утворив ринковий капіталізм або, як вважають за краще говорити посткейнсіанци, грошову економіку [13, с. 50-51], то найважливішим з таких інститутів є форвардні контракти. Вони забезпечують певні гарантії, що стосуються майбутніх матеріальних та грошових потоків. Як зазначав С. Руссіс: вони [контракти] є формою контролю над заробітною платою і цінами, який конвертує невизначеність у відносну визначеність, не засобом імовірнісного аналізу,. Але досягаючи в часі ... гарантування майбутніх цін і витрат [34, p. 23]. Згідно Я. Крігел, ... як природа не терпить порожнечі, так і економічна система не терпить невизначеності. Вона реагує на відсутність інформації, яку ринок не в змозі забезпечити, створенням інститутів, що зменшують ступінь невизначеності: контрактів про заробітну плату, контрактів на позички, угод про постачання, торгових угод [26, p. 46]. Таким чином, контракти спосіб зниження ступеня невизначеності майбутнього [7, 14], адже вони як би впорядковують господарську діяльність, що має тимчасову протяжність.

Для того щоб система форвардних контрактів функціонувала безперебійно, необхідний інший інститут гроші. Гроші в посткейнсіанской традиції розуміються як засіб порівняння контрактних зобовязання і як засіб їх виконання. Таким чином, гроші в грошовій економіці являють собою не просто засіб обігу або загальний еквівалент, а ... те, чим виплачуються боргові і цінові контракти і в чому утримується запас загальної купівельної спроможності [24, p. 3]. При цьому сама грошова економіка розуміється як економіка, заснована на системі форвардних контрактів [17, p. 102]. І тут ми підходимо до посткейнсіанскіх розумінню держави.

Про посткейнсіанской трактуванні основних інституційних функцій держави

Ще один інститут, без якого немислиме існування грошової економіки, держава як орган, що виконує функцію захисту форвардних контрактів. Головна функція держави, на думку посткейнсианцев, полягає зовсім не в усуненні негативних екстерналій і не в боротьбі з монополіями, а в тому, що воно забезпечує примус до виконання контрактних зобовязань, тобто їх ін-форсмент (enforcement). Нездатність або небажання держави виконувати цю функцію те, що було колись названо нами інституційної неадекватністю держави [3, с. 571-577], різко збільшує ступінь невизначеності майбутнього і ставить під загрозу саме існування грошової економіки. Адже інституційна неадекватність держави підриває довіру до контрактів, внаслідок чого більшість людей будуть уникати їх укладати. Відповідно, почне руйнуватися сама основа грошової економіки система форвардних контрактів! Якщо держава не виконує свою функцію захисника контрактів (enforcement), будучи інституційно неадекватним, то результатом буде різке підвищення ступеня невизначеності майбутнього разом з украй несприятливими макроекономічними наслідками. При цьому таку економічну систему не можна називати грошовою економікою, оскільки вона не базується на застосуванні форвардних контрактів (вони не будуть використовуватися, якщо немає активу, який міг би їх погашати, і немає органу, який би забезпечував примус до їх виконання). Можливо, самий напрошується приклад, економіка Росії 1990-х років [8, 10, 12; 13], про що ми будемо говорити нижче.

До інших найважливіших інституціональним функціям держави слід віднести захист прав власності, забезпечення конкурентного доступу на ринки, формування ефективних, стабільних, що не суперечать один одному і добре працюючих законів, підтримання грошового обігу, а також сприятливий вплив на суспільну ідеологію (тобто на громадські цілі і переваги) [3]. Ефективне виконання цих функцій також дозволяє знизилася не загальну ступінь невизначеності в економіці. Таким чином, основне інституційне призначення держави полягає в тому, щоб впорядковувати господарську та соціальне життя в суспільстві, яка страждає від невизначеності. Ось чому посткейнсіанци схильні розглядати державу, перш за все, як інститут, що зменшує невизначеність (uncertainty-reducing institution). За допомогою зменшення невизначеності держава здатна збільшити впевненість і поліпшити результативність економіки [32, p. 111]. Саме в тому, наскільки ефективно держава зменшує невизначеність, якраз і проявляється успішність його діяльності. Занадто високий рівень невизначеності пригнічує інвестиційну та інноваційну активність і прирікає господарство на застій або навіть деградацію. Тобто, як вже можна було зрозуміти з попередніх міркувань, інституційна неадекватність держави згубна для суспільства. Однак навіть успіх держави у здійсненні захисту контрактів та виконанні інших значущих інституційних функцій не позбавляє грошову економіку від серйозних проблем.

Основні проблеми системи ринкового капіталізму

Отже, використання контрактів, грошей і держави знижує ступінь невизначеності майбутнього в складній економічній системі і дозволяє створити таку її різновид, яку посткейнсіанци називають грошовою економікою, а більшість інших економістів ринковим капіталізмом [36]. Однак невизначеність повністю не усувається. Ця обставина та повязані з ним спроби господарюючих субєктів знизити ступінь невизначеності породжують серйозні проблеми, з якими стикається грошова економіка і які досліджуються посткейнсіан-ської традицією.

Перш за все, необхідно відзначити, що ступінь впевненості в очікуваннях господарюючих субєктів грошової економіки, так само як і ступінь невизначеності, з якою вони стикаються, може змінюватися в залежності від різноманітних економічних, соціальних, інституційних і технологічних змін. Падіння ступеня впевненості або зростання невизначеності призводять до зростання попиту на такі активи тривалого користування, які дозволяють господарюючим субєктам як би відчувати себе в більшій безпеці. Така безпека забезпечується в тому випадку, якщо люди мають у своєму розпорядженні активи, що дозволяють виконувати взяті на себе контрактні зобовязання. Ось чому, за Дж. М. Кейнсом, володіння реальними грошима знижує рівень нашого занепокоєння [2, c. 286]. Іншими словами, невизначеність призводить до переваги ліквідності і ненейтральні грошей в тривалому періоді [33, p. 61]. Коротше кажучи, підвищення ступеня невизначеності майбутнього або зростання невпевненості породжує попит на гроші.

Але таке збільшення попиту на гроші не тягне за собою розширення виробництва та зайнятості. Взагалі кажучи, гроші не можна виробляти за бажанням [1, c. 301]. Правда, ця теза Дж. М. Кейнса адекватний лише для ситуації, при якій комерційні банки не можуть вільно видавати кредити, тим самим створюючи гроші. Однак навіть коли вони можуть це робити, збільшення пропозиції грошей не приводить до зростання зайнятості і не створює реальний ВВП (хоча б з причини їх нульовий трудомісткості) [11].

З іншого боку, зростання невизначеності та невпевненості скорочує вкладення у виробничі активи тривалого користування внаслідок їх неліквідності і тривалого терміну окупності. Природно, внаслідок цього падають рівні виробництва і зайнятості. Таким чином, зміни в структурі вибору активів тривалого користування, повязані із зростанням уподобання невиробничих і ліквідних активів виробничим і неліквідних активах, породжують кризу. Іншими словами, грошова економіка внутрішньо схильна до криз, вимушеної безробіттю, циклам і в цілому макроекономічної нестабільності. Тут дуже важливо відзначити, що при інфляції роль грошей як привабливого активу при підвищенні невпевненості і невизначеності починають грати сурогатні засобу накопичення, тобто такі активи, які добре виконують функцію засобу збереження цінності, але не є засобом обігу і володіють нульовою (або вкрай незначною) еластичністю виробництва [12, с. 77]. До таких активів можна віднести закордонні фінансові активи, антикваріат, предмети колекціонування, старий фонд нерухомості та інші види майна. Одним з індикаторів зростання попиту на сурогатні засобу накопичення може служити втеча капіталу з країни (наприклад, в 1990-ті роки з Росії було вивезено не менше ста тридцяти мільярдів доларів США) [12, с. 78].

Інший спектр проблем виникає у звязку з тим, що господарюючі субєкти намагаються знизити невизначеність, з якою вони стикаються, набуваючи контроль над найважливішими економічними змінними, з якими вони, так би мовити, мають справу. До цієї категорії, зокрема, належить контроль приватних фірм над цінами, контроль, який необхідний для забезпечення надійних джерел фінансування інвестицій [16; 21; 22]. Зниження ступеня невизначеності може здійснюватися через вертикальну і горизонтальну інтеграцію, конгломератні злиття, диференціацію продукту й інші способи накопичення економічної влади [34, p. 22]. Тут видається важливим тезу С. Руссіса про те, що придбання ринкової влади є найважливіший інструмент зниження невизначеності, поряд з використанням системи форвардних контрактів [34, p. 24-25]. Таким чином, грошова економіка в тій чи іншій мірі приречена на недосконалість ринкових структур, на домінування в тих чи інших галузях великих компаній, котрі домоглися більш значних успіхів порівняно зі своїми конкурентами в плані зниження ступеня невизначеності. Не дивний, тому, акцент посткейнсианцев на неравновесности ринкових процесів [16, p. 118]. [1, с. 3. канд. 5. 9. 6. канд. 8. P. 1988. P. P. P. A. 1975. P. P. 71. 1986. 8. F. 2001. B. F. 2001. 1998.

P.S. Якщо стаття була Вам корисна, поділіться будь ласка їй в соціальних мережах, понатискайте на кнопочки нижче.

Написал - admin

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
• Популярное
• Обзоры
Пьяный австралиец покатался на крокодиле Пяний кураж - він і в Австралії пяний кураж. Коли Майкла Ньюмана з містечка Брум виставили з бару за надмірне спяніння, він не знайшов нічого кращого, ніж відправитися в невеликий зоосад для рептилій.
В Сети появился постер к новому фильму с Сашей Грей Опубліковано перший постер фільму трилера про високі технології Відкриті вікна, в якому знялася колишня порноактриса Саша Грей.
Перший канал довів до сліз відому виконавицю Альону Свиридову. Що сталося, співачка детально розповіла у своєму блозі.
Група Іванушки дала один з перших концертів з Кирилом Туриченко. Деякі пісні хлопці співають в колишньому складі, а деякі вчотирьох. За словами Кирила Андрєєва, ставлення прихильниць поки ніяк не змінилося у звязку з приходом нового учасника. Поки я ще не відчув якихось серйозних змін. Визнання я отримав вже давно, адже до приходу в групу випустив кілька сольних альбомів, брав участь у мюзиклах, відомих музичних проектах, говорить Кирило Туриченко в інтервю 7Д.
• Опрос
Какие новости вам нравятся
Политика
Экономика
Общество
Происшествия
Культура
Мир
Спорт
В Украине
В России
Наука и здоровье
Автолюбителям
Шоу-бизнес
Технологии
Фоторепортаж


Показать все опросы

• Личный кабинет
Имя: (регистрация?) Пароль (забыл?):
• Календарь
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Фоторепортаж Смотри в прямом эфире

Трагедия на дороге На південному заході Москви дрібна аварія завершив великий трагедією.

Вооружённый налёт в маске вампира У четвер стали відомі подробиці збройного нальоту на Ощадбанк в Орєхово-Зуєва.
Дикий рынок жилья У Москві почалися масові рейди з виявлення квартир, які здаються в оренду нелегально. Таких, за офіційними даними, в місті не менше 300 тисяч.

Экстремальный маршрут В Москве розшукують людей, Які влаштуван стріляніну по рейсових автобусів в Північно-Західному окрузі. З четверга пошкоджено Вже Чотири машини.

Двухэтажный тест-драйв На цьом тижні по Москве почнут курсуваті двоповерхові автобуси - їх пасажирами стануть туристи. Найпопулярніші кордоном екскурсійній вид транспорту до століці России добірався насилу

Происшествия Живая лента всего мира
В Москве пожарный автомобиль сбил пешехода Аварія сталася на перехресті Сходнеской і Нелідовской вулиць.
В Москве столкнулись 8 автомобилей: четверо пострадавших Близько 7:20 в поліцію надійшло повідомлення про ДТП за адресою Ленінградське шосе, будинок 88.
На Буковине пьянка закончилась убийством

Двоє гостей посварилися і один схопився за ніж
На Буковине иностранцы воровали деньги из американского банка
підробленімі картками знімалі гроші з банкоматів